臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,97,訴,919,20090312,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第919號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 42歲民
號
（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行）
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1396號），本院於中華民國98年3 月12日下午4 時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 顏苾涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因殘渣袋參個沒收銷燬；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之海洛因殘渣袋參個沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定先後送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國92年6 月20日強制戒治期滿執行完畢；

又因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於96年4 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於96年7 月10日保護管束期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年6 月11日下午4 時30分許為警採尿前26小時內之某時，在苗栗市○○路上其所停放之自用小客車內，以將海洛因置於針筒內注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

另基於施用第二級毒品之犯意，於97年6 月11日下午4 時30分為警採尿回溯前96小時內之某時，在同上地點，以將安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 盧俊良
審判長法 官 顏苾涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。