臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,交易,38,20090330,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度交易字第38號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第6109號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○於民國97年11月26日上午10時40分許，駕駛車牌號碼Z7─0195號自用小客車，沿苗栗縣頭份鎮○○路南向北方向行駛，原應注意變換車道時應先顯示方向燈，注意兩車併行之距離，隨時採取必要之安全措施，竟疏於注意，自外側車道向右變換車道至路肩欲轉入東民路口時，適有甲○○騎乘車牌號碼BG2- 956號重型機車沿同路段同方向路面邊線行駛行至該處，煞車不及失控滑倒，告訴人因此人、車倒地，受有右足擦傷合併大拇趾骨折、右肩鈍挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀及和解書各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日