臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,撤緩,9,20090317,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第9號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民身分證
上列聲請人因受刑人犯竊盜罪，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲丁字第109 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜罪，前經本院以96年度易字第499 號，判處有期徒刑10月，緩刑2 年，並於97年2 月29日確定在案。

乃於緩刑期間即97年8 月12日更犯竊盜罪，經本院於97年11月25日以97年度易字第896 號判處有期徒刑4 月確定。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。

二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，本件受刑人前因犯竊盜罪，經本院於97年2 月29日以96年度易字第499 、867 、951 、1186號判處有期徒刑10月，緩刑3 年，於97年2 月29日確定；

另於緩刑期內即97年8月12日更犯竊盜罪，經本院於97年11月25日以97年度易字第896 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，於97年11月25日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可稽。

本院經核受刑人所犯之上述2 案均屬侵害他人財產法益之故意犯罪，且受刑人明知其仍在前案之緩刑期內，本應遵守法律，檢束行為，竟於緩刑期間內再度犯相同罪名之竊盜罪，可徵其漠視法令，未知警惕，足認上揭宣告之緩刑，顯難收其預期效果，有執行刑罰之必要。

故本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日