臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,43,20090312,1

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄 98年度易字第43號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第4068號、第5363號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於中華民國98年3月12日下午4時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：甲○○犯強制罪，處有期徒刑肆月。

又犯強制罪，處有期徒刑肆月。

又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年。

緩刑參年；

並應於玖拾捌年肆月拾玖日前向告訴人支付新臺幣拾萬元。

二、犯罪事實要旨：甲○○前曾為丙○○之同居男友，2 人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。

因民國97年2 月間丙○○向甲○○提出分手要求，幾經協調仍無法復合，甲○○遂心生不滿，分別於下列時、地，對丙○○為以下之犯行：㈠97年7 月11日下午9 時45分許，前往丙○○位在苗栗縣竹南鎮○○路65號對面之「美味檳榔攤」（下稱「美味檳榔攤」），要求丙○○將其投資「美味檳榔攤」之款項還清，因雙方對金額之認定有出入，一直未達成結論，甲○○竟基於強制之犯意，自行將「美味檳榔攤」之總電源切掉，而妨害丙○○當晚之營業。

㈡97年7 月21日上午8 時40分許，甲○○駕駛車牌號碼NS-0733 號自小客車，前往「美味檳榔攤」，見丙○○從檳榔攤走出進入其車牌號碼6008-RZ 號自小客車車內，遂就將車停到丙○○車輛之前方，隨即下車走至丙○○之車輛旁，把左前車門打開後探身進入車裡，基於傷害及強制之犯意，以拳頭毆打丙○○並抓其下車，丙○○下車後，甲○○旋將丙○○往前推，然後扣住丙○○之手腕並強押其到車牌號碼NS-0733 號自小客車內，就將丙○○載離該處，丙○○因不知甲○○目的為何，內心驚恐，遂在車上極力反抗並要求甲○○將他載回，甲○○一怒之下，即承前傷害犯意，先以嘴咬丙○○之右肩，續用拳頭毆擊、反折丙○○之身體及雙手，致丙○○受有左前額擦傷約1 公分、右肩擦傷3乘3公分、右上臂瘀青約3公分、右手腕擦傷0.5公分、右手背紅腫等傷害，直至丙○○乘隙抓住甲○○之睪丸，逼甲○○將車開回「美味檳榔攤」後，甲○○始罷手並將丙○○送回原處。

（傷害罪部分業經丙○○當庭撤回告訴，惟傷害罪若成立與強制罪為想像競合之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知）。

㈢97年7 月31日下午11時30分許，甲○○未經丙○○之同意，竟基於侵入住宅之犯意，擅自闖入丙○○位在苗栗縣頭份鎮○○路1352號住處，經丙○○及其員工乙○○發現後，丙○○即請乙○○叫甲○○出去，甲○○雖走出屋外，但旋即欲返回屋內，惟為乙○○所阻擋，甲○○遂另基於恐嚇危害人身安全之犯意，對屋內的丙○○以「你如果不出來，我就讓你死的很難看…要將你押走」等語恐嚇之，致生危害於丙○○之人身安全。

嗣經丙○○報警處理，始查獲上情。

（所涉侵入住宅部分經丙○○當庭撤回告訴，本院另為公訴不受理）。

三、處罰條文：中華民國刑法第304條第1項、第305條。

四、附記事項：1.經查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，爰審酌被告於本件與告訴人具金錢糾紛，即任意妨害他人營業、傷害他人、侵入他人住宅、並使人為無義務之事，惡性非輕，本應嚴懲重罰，惟衡酌被告於本院審理中終能坦承犯行，犯後態度尚佳，並與告訴人達成和解，願支付被害人財產上之損害賠償，堪認被告尚具悔意，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，故本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當；

復兼衡被告於本件之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

2.又本院斟酌告訴人權益之保障，並給予被告自新機會，認課予被告於緩刑期間向告訴人支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰據雙方合意條件，依刑法74條第2項第3款，併予宣告令被告應於98年4 月19日前，給付告訴人丙○○新臺幣10萬元。

又此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義，及依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，均附此敘明。

五、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1 者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉千瑄
審判長法 官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條：（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。