臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,63,20090312,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第63號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
（另案於臺灣台中監獄苗栗分監執行）
上列被告因賭博案件（起訴案號：97年度偵字第3520號、第5134號），本院於中華民國98年3 月12日下午4 時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 顏苾涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之賭博機具7PK 遊戲機壹台沒收。

甲○○犯賭博罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之賭博機具跑馬台壹台沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因侵占、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑7月、6 月確定，並合併應執行有期徒刑1 年，甫於民國96年2 月28日因縮刑期滿執行完畢。

乙○○、甲○○基於賭博之犯意，於97年6 月28日晚間，至苗栗縣苑裡鎮○○里○ 鄰○○路105 號「好彩頭電子遊藝場」內，分別把玩賭博性電子遊戲機台7PK 及跑馬台各1 台，賭博方式係賭客先以現金兌換代幣後，再持代幣投入機台，由賭客押注，若未押中，則投入之代幣由機台沒入而屬該店取得，如有押中，則可贏得倍數不等之分數，再由賭客以機台上之分數洗分後，以1 分兌換現金新臺幣1 元之比例兌換現金。

三、處罰條文：刑法第266條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 盧俊良
審判長法 官 顏苾涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。