臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,72,20090319,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第72號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第74號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國98年3 月19日下午4 時許，在本院第1 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○知悉劉順忠（另行審結）於民國97年11月16日至97年6 月底某日，在其位於苗栗縣頭份鎮○○里○○路13號居處所交付之玉佩、項鍊等物品（係甲○○所失竊），係劉順忠向他人竊得，竟收受該等贓物。

其陸續於97年11月底某日、12月初某日，數度穿戴上述飾品上班，為在同一公司上班的同事即甲○○之女丁筱容發現後報警循線查獲，並於上址起出前述贓物。

三、處罰條文：刑法第349條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 許千士
法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
附錄法條：刑法第349條第1項。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。