臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,75,20090316,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第75號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 32歲民
國民身分證
上列被告因贓物案件（起訴案號：97年度偵字第5152號），本院於中華民國98年3 月16日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○搬運贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○明知沈裕鴻（由檢察官另案偵辦中）所持有之廠牌VIZIO 、型號VM609P之60吋電漿電視2 臺及型號P42 之42吋電漿電視1 臺，係屬來路不明之贓物（前開電漿電視為甲○○所有，於民國97年7 月10日在苗栗縣頭份鎮新華里65號之倉庫內遭竊），竟基於搬運贓物之犯意，於97年7 月14日16時許，應其要求，至苗栗縣後龍鎮溪洲里14鄰122 號旁空屋，將前開電漿電視3 臺置於不知情之林秋宏（業經檢察官不起訴處分在案）所駕駛之車牌號碼MW-1979 號自小貨車上，欲將前開電漿電視運送至不知情而選購之黃俊吉及楊啟宏在臺中市○○路261 巷76號之住處。

嗣於同日16時30分許，行經同鎮○○路與中南街口時，為巡邏員警盤檢後查獲，並扣得前開電漿電視3 臺等贓物，始獲悉上情。

三、處罰條文：刑法第349條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭 雅 文
審判長法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭 雅 文
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。