臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,簡上,12,20090309,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度簡上字第12號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院苗栗簡易庭中華民國97年12月29日97年度苗簡字第1126號第一審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度毒偵字第1392號）提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑，法院依此請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第455條之1第2項定有明文。

又第二審法院認為上訴有法律上不應准許者，應以判決駁回之，而該判決得不經言詞辯論為之，同法第367條前段、第362條前段、第372條定有明文；

而對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用上開規定，同法第455條之1第1項、第3項亦有明文規定。

二、經查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業據被告於偵查中自白，並向檢察官表示同意願受有期徒刑5 月之科刑判決，且經記明筆錄（見偵查卷第33頁），檢察官亦據此向原審求刑（見偵查卷第40頁）；

原審參酌檢察官具體求刑有期徒刑5 月並經被告同意等一切情狀，乃依檢察官之請求，量處被告有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準（見原審卷第17頁），則依前揭規定，自不得對該判決上訴。

是本件被告之上訴，法律上既不應准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第2項、第3項、第362條前段、第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清益
法 官 林大為
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日