臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,簡附民,3,20090303,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因98年度苗簡字第119號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面： （一）聲明：1、被告應給付原告新臺幣（下同）100000元，並自刑 事告訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5% 計算之利息。

2、前項判決請准宣告假執行。

3、訴訟費用由被告負擔。

（二）陳述： 詳如檢察官聲請簡易判決處刑書。

（三）未提出其他證據。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，則無程序可資依附，故不得提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告刑事部分，已於民國98年2 月23日經本院苗栗簡易庭以98年度苗簡字第119 號刑事簡易判決而終結，原告於同年2 月24日始具狀提起附帶民事訴訟，本院於98年2 月26日收狀，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。

其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。

三、結論：依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆
以上正本與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日