臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,聲再,4,20090330,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 98年度聲再字第4號
聲 請 人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國98年2 月12日98年度苗簡字第96號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨略以：本院98年度苗簡字第96號確定判決所扣案之安非他命1 包及吸食玻璃頭1 個，並非聲請人所有，實係證人棄置於聲請人住所地上，故意陷害推卸責任予聲請人；

又證人亦屬犯罪之人，不應有證明他人犯罪之權利；

本件不應以扣案之安非他命及吸食玻璃頭係在聲請人住所查獲，即認聲請人有施用毒品之行為，因查獲吸食玻璃頭並不表示聲請人必有施用之行為；

且上開吸食玻璃頭業已損壞，無法施用。

上情原確定判決皆未予審酌，顯係違背法令，爰聲請再審云云。

二、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此於刑事訴訟法第429條定有明文。

另法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明定。

本件再審聲請人甲○○對於本院98年度苗簡字第96號刑事確定判決聲請再審，惟其聲請再審狀並未敘述有何合於刑事訴訟法第420條第1項各款及第421條法定再審理由之情形。

揆諸首揭規定，其再審之聲請顯然違背法定程序，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日