臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,苗交簡,169,20090323,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗交簡字第169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
26號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第405 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間及路段、未肇事產生實害、被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第42條第3項前段。

（三）刑法施行法第1條之1 。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第405號
被 告 甲○○ 男 47歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路
1170巷26號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自先於民國97年11月24日8 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路1170巷26號住所處，飲用米酒半罐，又於同日12時，在苗栗縣公館鄉五穀宮，飲用紅露酒2 杯，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車號IVV─985號重型機車沿台6 線省道行駛，嗣於同日13時26分許，行經苗栗縣苗栗市○○里○○路1 號前時，因騎車有操控不穩之情形而為警攔檢，經發現有飲酒跡象，並測試其呼氣酒精濃度含量達每公升0.71毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之供述，（二）酒精測定紀錄表1份及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。
按刑法第185條之3 所定之服用酒類不能安全駕駛交通動力交通工具之行為，係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，然其行為人不能安全駕駛交通動力工具之認定標準，於我國實務上認酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，因其肇事率為一般正常人之10倍，故認為已達「不能安全駕駛」之標準。
今本件被告除於檢測時吐氣所含酒精成分已經逾上開標準外，且本件警員查獲被告時，發覺被告另有：㈠駕車有蛇行，車身搖擺不定，轉變半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形。
㈡查獲、測試或詢問過程，有意識模糊，注意力無法集中。
㈢有明顯酒味、眼睛泛紅、腳步不穩跡象等顯然無法正常駕駛之情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可佐，益證被告當時已達不能安全駕駛之程度。綜上，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
檢察官 黃彥琿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 謝志宏