臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,訴,82,20090317,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度訴字第82號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在台灣台中監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度撤緩毒偵字第1 號），本院於中華民國98年3 月17日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署於民國95年12月7日以95年度毒偵字第2695號為不起訴處分確定。

又因施用第1 級毒品及持有第2 級毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑6 月（先於96年5 月24日易科罰金）、2 月，嗣經減刑為有期徒刑3 月、1 月，定應執行有期徒刑4 月確定，於96年10月31日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。

詎甲○○不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，仍基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於96年5 月1 日晚上8 時許，在苗栗縣公館鄉○○路旁，以注射針筒（未扣案）為工具，施用第1 級毒品海洛因1 次。

另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年4 月30日上午7 時許，在其臺中縣大雅鄉○○路○ 段116 號住處，以玻璃頭（未扣案）為工具，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於台中縣警察局刑事警察大隊偵3 隊員警，持台灣台中地方法院核發之搜索票，於96年5 月2 日上11時5 分許，至臺中縣大雅鄉○○路○ 段116 號甲○○住處，搜索有關毒品證物後，將甲○○帶回警局採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

（二）案經臺中縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵辦後，經檢察官命甲○○須接受毒癮戒斷治療為緩起訴處分，嗣甲○○於緩起訴處分確定前另犯他罪，檢察官撤銷原緩起訴處分另行起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日