臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,135,20101007,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1856號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

丙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：丙○○於民國99年3 月20日19時許，駕駛車牌0111-KY 號自用小客車，在苗栗縣後龍鎮○○里○○○路由東往西方向行駛，至路口時欲左轉往中華路，本應注意行經閃光紅燈號誌路口，支線車應讓幹道車先行，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、肇事地點為省道及縣道交岔路口、柏油乾燥地面、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，於同日19時20分許，行經中心路及中華路口，竟疏未注意讓幹道車先行而左轉，適有王朝明駕駛車牌6H-1832 號自用小客車搭載配偶乙○○○，沿中華路由北往南方向行駛至上開路口，亦未注意行經劃有「慢」字標線之閃光黃燈號誌路口，應減速慢行小心通過，2 車因而發生擦撞，致王朝明所駕駛之車輛失控撞擊路邊車明幹57號電線桿，王朝明因撞擊猛烈，導致創傷性休克於到醫院前死亡，乘坐於副駕駛座之乙○○○則受有創傷性血胸肋骨骨折之傷害。

車禍發生後，丙○○於警方知悉其駕車肇事之前，主動向到場處理之員警陳明係肇事者，並陳述肇事之經過，自首而願接受裁判。

案經王朝明之子甲○○及乙○○○告訴臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）被告丙○○於偵查及審理中之自白。

（二）告訴人甲○○於警詢及偵查中之指述。

（三）證人乙○○○於偵查中之證述。

（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖各1 份、車輛撞擊點及現場照片20張。

（五）臺灣苗栗地方法院檢察署勘驗筆錄、檢驗報告書及相驗屍體證明書各1 份。

（六）行政院衛生署苗栗醫院診斷證明書1 份（王朝明部分）。

（七）行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院診斷證明書1 份（乙○○○部分）。

（八）雙向通聯紀錄查詢資料2 份。

（九）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會99年8 月18日鑑定意見書1 份。

（十）按汽車行經閃光紅燈號誌路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款定有明文，被告駕車自應注意上述規定。

而依卷附道路交通事故調查報告表（一）（二）所載，當時天候晴、夜間有照明、肇事地點為省道及縣道交岔路口、柏油乾燥地面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情況，然被告卻疏未注意讓幹道車先行而左轉，致發生本件車禍，其行為自有過失，雖被害人王朝明亦有未減速慢行小心通過之過失，然並不因此阻卻被告之過失責任，且被告之過失與被害人王朝明之死亡、被害人乙○○○之受傷間亦具有相當因果關係，從而，被告之犯行，應堪認定。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪、第284條第1項前段之過失傷害罪。

其一過失行為，同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之過失致死罪論處。

又車禍發生後，丙○○於警方知悉其駕車肇事之前，主動向到場處理之員警陳明係肇事者，並陳述肇事之經過，自首而願接受裁判，有苗栗縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可據，係對未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（二）本院審酌被告本應於駕駛時負相當之注意義務，其竟疏為前開注意，導致被害人王朝明傷重死亡、乙○○○受傷，使被害人家屬承受喪失親人之苦痛，自屬不該，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚佳，而其犯後隨即自首，且於偵查及審理中均坦承犯行，然雙方歷經多次商談，被告迄今尚未與被害人及家屬達成和解，另本件車禍之發生，經鑑定被告方面為肇事主因、被害人王朝明方面為肇事次因（見本院卷第36頁，臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見）等一切情狀，並考量告訴人及檢察官對刑度之意見，酌情量處如主文所示之刑，以符罪刑相當原則。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

（二）刑法第276條第1項、第284條第1項前段、第55條、第62條前段。

（三）刑法施行法第1條之1 。

五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又論罪科刑部分因有說明之必要，故併予敘明。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
刑事第二庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。