臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,208,20101021,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度交易字第208號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4108號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國92年間因酒醉駕駛之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以92年度竹交簡字第203 號判決判處罰金銀元1 萬元確定；

復於95年間因酒醉駕駛之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第4105號為緩起訴處分確定。

㈡詎甲○○猶不知警惕，於99年7 月3 日晚上7 時許，在苗栗縣竹南鎮○○○○○路邊攤飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後騎乘車牌號碼F2Q-953 號重型機車上路，欲返回其位於苗栗縣頭份鎮新華里9 鄰崎仔頭19之9 號住處。

迨於同日晚間9 時35分許，行至苗栗縣頭份鎮○○○路東側引道口時，因行車搖擺不定，為執行巡邏勤務之員警攔查，發現甲○○酒後駕車，經測試其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.81毫克而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡頭份分局當事人酒精測定紀錄表。

㈢刑法第185條之3案件測試觀測紀錄表。

㈣汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已有2 次酒醉駕車之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，仍不知警惕，無視政府一再宣導酒後不開車，開車不喝酒，再次酒後無照駕車，危及用路人安全，理應重罰，惟念其酒駕途中未發生事故，尚無任何人實際受害，犯後坦白承認犯行，深表悔意，暨考量被告之學識不高，為國中畢業，家境貧寒，本次犯行距最近1 次酒駕前案，已有4 年之久，並非於密接時間內一再犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3 、第41條第1項前段 。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官盧美如到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
刑事第三庭 法 官 林佩儒
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。