臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,218,20101018,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度交易字第218號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3723號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國99年5月14日上午11時35分許，駕駛車號PB-7088號自用小客車，自苗栗縣後龍鎮○○里○○路154-5 號對面由北向南車道之路旁起駛後，依道路交通安全規則第101條第1項第2款及道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第8款、第165條第1項之規定，在設有分向限制線（雙黃實線）之雙向車道，禁止車輛超車或跨越行駛。

而依當時天候雨、日間自然光線、路面鋪設柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，駕駛上開車輛跨越分向限制線欲迴轉至對向車道。

適告訴人乙○○騎乘車號197-DMC 號重型機車，沿中華路由北往南方向駛至，迨發現被告甲○○車輛已煞車閃避不及，又因天雨路滑，其機車因而摔倒滑行，最後碰觸被告甲○○車輛左後輪始行停止，導致告訴人乙○○受有左第五掌掌骨骨折之傷害。

因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有調解紀錄表及撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日