臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,226,20101028,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度交易字第226號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第116 號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國99年4 月15日晚上23時40分許，駕駛車號6787－YN號休旅車，行至國道一號高速公路南下128.5 公里處（即苗栗縣公館鄉路段），擬自內側車道變換進入中線車道時，本應注意行駛途中不得驟然或任意變換車道，如欲變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全距離及間隔，方得變換車道。

而當時係夜間、然天氣晴朗，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且其車況正常，依其智識能力並無不能注意之情況，然其卻疏於注意，未保持安全距離及間隔，即於行駛途中驟然自內側車道切入中線車道，致其右前車頭撞擊中線車道由告訴人甲○○所駕駛車號之6V－2862號自小客車左後車尾，造成告訴人甲○○所駕自小客車失控撞擊外側護欄後翻覆，致告訴人甲○○頸部擦傷、膝挫傷、左手肘挫傷、下肢多處挫傷、背部扭傷、第11胸椎壓迫性骨折，告訴人甲○○車上乘客丙○○亦受傷（此部分未據告訴）。

而被告乙○○之車輛則失控逆向停止於外側車道上，並遭後方由史聰明所駕駛之車號956-GY營業大貨車撞擊。

因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 28 日