臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,229,20101229,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 99年度交易字第229號
上 訴 人 魏再福
即 被 告

上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國99年11月30日所
為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。
二、經查：本案被告魏再福涉犯公共危險案件，業經被告魏再福同意以認罪協商程序終結其審判，而依認罪協商程序終結之案件，除有刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定之情形外，原則不得上訴至第二審，茲被告魏再福具狀提起上訴意旨略以：被告魏再福家境清寒，租屋生活，因身體欠安，多年失業，心情惡劣，之前罹患舌癌，現移轉成淋巴癌，不適宜入監服刑，願意改過，希望從輕量刑云云。
並未具體指摘本件協商判決有符合刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定情形之一，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第455條之11第1項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日