臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1005,20101013,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1005號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○○○○ ○○.
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4569號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○○告訴被告丙○○、甲○○○○○ ○○○ ○○○○（下以其中文姓名阮氏鸞稱）之妨害家庭案件，公訴意旨認被告2人係分別涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌及同條前段之通姦罪嫌，依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○○於第一審言詞辯論終結前具狀對被告丙○○、阮氏鸞2人撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份、本院公務電話紀錄表1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第4569號
被告 丙○○ 男 39歲（民國○○年○月○日生）
住新竹縣湖口鄉信義村11鄰王爺壟12之7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
被告 甲○○○○○ ○○○ ○○○○（中文姓名阮氏鸞）越南籍 女 36歲（民國○○年○月○日生）
住臺中縣梧棲鎮○○里○○鄰○○路165巷30
弄19號
越南護照號碼：B0000000號
居留證號：LD00000000號
上列被告等因妨害婚姻案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○早與乙○○○結婚，為有配偶之人，甲○○○○○ ○○○ ○○○○ （下以其中文姓名阮氏鸞稱之）亦明知丙○○為有配偶之人，二人於民國99年6 月間，在苗栗縣卓蘭鎮酒舍卡啦OK結識後，於99年7 月中旬某日，在臺中縣某汽車旅館發生性行為，其後基於接續之犯意，再在不同處所發生數次性行為，最後一次性行為係於99年8 月25日深夜，在苗栗縣大湖鄉栗林村16鄰竹橋5 號房內發生。
二、案經乙○○○訴由苗栗縣警察局大湖分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告丙○○、阮氏鸞坦承不諱，且互核相符，並有現場相片4 張、張阮二人發生性行為後擦拭身體分泌物之衛生紙一團扣案可稽，被告二人之犯嫌應可認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，阮氏鸞所為，係犯同條後段之相姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
檢察官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
書記官 李民貴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。