臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1030,20101025,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1030號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1241、1283號），本院於中華民國99年10月25日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 蕭雅文
通 譯 莊淑芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日，扣案吸食器1 個沒收；

又施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日，扣案吸食器1 個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○分別基於施用第二級毒品安非他命之犯意，先後於99年7 月12日7 時許，及同年月21日20時許，分別在友人邱一傑（另案偵查）位於苗栗縣苗栗市福安里14鄰安泰122 之15號之住處，及址設苗栗市○○路617 號「三統大飯店」某房間內，以將安非他命放置於玻璃頭吸食器內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，各施用第二級毒品安非他命1 次（均合於自首減刑之規定）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭雅文
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。