臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1042,20101221,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1042號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳谷地
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2717號、第4188號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳谷地幫助犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又故買贓物，兩次，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實，除於陳明仁之後補充記載「業已審結」等文字外，其餘均引用檢察起訴書之記載（如附件）。

二、證據論述：除增加被告陳谷地於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第321條第1項第3款之幫助攜帶兇器竊盜罪、同法第349條第2項之故買贓物罪。

又其明知陳明仁欲行竊而出借車輛之行為，係實施竊盜罪構成要件以為之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又其所犯之上述幫助攜帶兇器竊盜罪、2 次故買贓物罪，犯意個別、行為互殊，應予以分論併罰。

爰審酌被告正值壯年，身強體健，卻不思以正途賺取財富，而為上述幫助竊盜、故買贓物犯行，實不足取。

惟本院念及被告於本院審理時坦承犯行，尚能知所悔悟，節省有限之司法資源，併參酌其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，並考量檢察官的具體求刑，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第284條之1 、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

（二）刑法第30條第1項、第2項、第321條第1項第3款、第349條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項。

（三）刑法施行法第1條之1 。本案經檢察官林文中到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
附記論罪之法條全文：
刑法第321條第1項第3款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
刑法第349條第2項
（普通贓物罪）
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。