臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1137,20101222,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1137號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉朝臣
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4057號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

劉朝臣犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、證據名稱：除增加被告於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：核被告所為係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。

爰審酌被告於前述時地，以強暴之方式，妨害警員公務的執行，實不足取。

復衡酌被告之犯罪的動機、目的、手段、所生危害，及坦承犯行犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告涉犯傷害部分另行審結，附此敘明。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第284條之1 、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

㈡刑法第135條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1 。

本案經檢察官林文中到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
附錄：
刑法刑法第135條第1項
（妨害公務執行罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。