臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1179,20101215,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1057號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 莊志謙
黃文明
吳林峯
林昌田
上 列 4 人
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜等案件（起訴案號：98年度偵字第6603號、99年度偵字第5286號），本院於中華民國99年12月15日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 林大為
書記官 高雙全
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：㈠莊志謙犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；

又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

㈡黃文明共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

㈢吳林峯搬運贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

㈣林昌田共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：本件㈠被告莊志謙犯竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪；

㈡被告黃文明、被告林昌田共同犯攜帶兇器竊盜罪；

及㈢被告吳林峯搬運贓物之時間、地點、方式、經過均與起訴書、追加起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、處罰條文：㈠被告莊志謙：刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款。

㈡被告黃文明：刑法第28條、第321條第1項第3款。

㈢被告吳林峯：刑法第349條第2項。

㈣被告林昌田：刑法第28條、第321條第1項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 高雙全
審判長法 官 林大為
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雙全
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日