臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1203,20101228,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1203號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 余明
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1313號、第1385號），本院於中華民國99年12月28日下午4時許，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳文貴
書記官 陳玲君
通 譯 邱士豪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：余明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：余明曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑3 月、4 月、6 月確定，於民國99年5 月22日因縮短刑期執畢出獄。

詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於99年6 月17日15時18分許，為警採尿前回溯96小時內之某時，在苗栗縣頭份鎮○○街55號住處，以將安非他命置於錫箔紙上燒烤，而吸食因此所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

又於99年7 月20日17時26分許，為警採尿前回溯96小時內之某時，在苗栗縣頭份鎮○○街55號住處，以將安非他命置於錫箔紙上燒烤，而吸食因此所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳玲君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。