設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1240號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 薛明昆
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第4536號),本院於中華民國99年12月2 日下午4 時許,在本院第4 法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 魏宏安
書記官 張玉楓
通 譯 宋文琪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主 文:薛明昆攜帶兇器竊盜,處有期徒刑拾月。
扣案之剪刀10支、手套1 雙、起子4 支、老虎鉗4 支、扳手5 支、竊車用鑰匙1 支、鑰匙12把、六角扳手1 組、自製尖型T 字型扳手2 支、拆卸輪胎工具1 組,均沒收。
二、犯罪事實要旨:薛明昆意圖為自己不法之所有,於民國99年8 月20日下午3時許,在臺中縣后里鄉○○路722 號前,以所攜帶客觀上可供兇器使用之自製尖型T 字型扳手,竊取王森裕所有停放在該處之車牌7G-8049 號自小客車供己代步之用。
同日晚上9時許,其駕駛上開自小客車行經苗栗縣頭份鎮○○街12巷25號前時,當場為警查獲,並在車內扣得其所有供竊盜所用之剪刀10支、手套1 雙、起子4 支、老虎鉗4 支、扳手5 支、竊車用鑰匙1 支、鑰匙12把、六角扳手1 組、自製尖型T 字型扳手2 支、拆卸輪胎工具1 組等物。
三、處罰條文:刑法第321條第1項第3款。
四、本判決除有下列情形外,不得上訴:
(一)於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
(二)被告協商之意思非出於自由意志者。
(三)被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第1 審案件。
(四)被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
(五)法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
(六)協商判決所科之刑,非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決,而有前項各款所列情形之1 者,得自收受本判決筆錄正本之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 張玉楓
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
附錄本案論罪之法條全文:
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者,處6 月以上、5 年以下有期徒刑:
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者