臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1300,20101223,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1300號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉春華
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第6044號），本院於中華民國99年12月23日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許蓓雯
書記官 徐一夫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉春華犯毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠葉春華前於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年9 月30日以97年度苗簡字第818 號判決判處有期徒刑3 月，於97年10月13日確定在案，甫於97年11月18日易科罰金執行完畢。

㈡詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，先於99年11月3日下午2 時10分許，徒手以身體撞擊破壞苗栗縣竹南鎮新南里6 鄰三角店36號之住處大門後，開門進入屋內竊取周清華所有筆記型電腦1 部、隨身碟1 個、髮夾飾品1 組、白金項鍊1 條、印章1 對、棕色項鍊1 條、玉珮1 個、手錶1 支等物品，得手後，藏放於承租之ZZ-4459 號小客車內。

因另涉竊盜案件為警移送，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受裁判；

復於同年月4 日上午5 時30分許，因見蔡秀鑾未將其位於苗栗縣竹南鎮大埔里15鄰竹篙厝75號之住處門關閉，而直接開門進入，並著手翻箱倒櫃竊取物品時，遭蔡秀鑾發現逃離現場，嗣經警於同日上午8 時50分許在苗栗縣竹南鎮崎頂里火車站旁查獲。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第320條第1項、第3項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 徐一夫
法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐一夫
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。