- 一、主文:
- 二、犯罪事實要旨:
- (一)吳堂佳於民國99年8月18日4時許,在苗栗縣後龍鎮北龍
- (二)其復於99年9月8日晚上某時許,在上址住處,以將甲基
- (三)其復於99年10月10日23時許,在上址住處,以將甲基安非
- (四)其復於99年10月11日20、21時許,在上址住處,以將甲
- 三、處罰條文:
- 四、本判決除有下列情形外,不得上訴:
- (一)於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之
- (二)被告協商之意思非出於自由意志者。
- (三)被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期
- (四)被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
- (五)法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
- (六)協商判決所科之刑,非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒
- 五、如不服本件判決,而有前項各款所列情形之一者,得自收受
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1235號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳堂佳
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件(起訴案號:99年度毒偵字第1498、1574號,追加起訴案號:99年度毒偵字第1677、1874號),本院於中華民國99年12月16日下午4 時許,在本院第4 法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 魏宏安
書記官 張玉楓
通 譯 宋文琪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主 文:吳堂佳施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,扣案之吸食器壹組及玻璃頭壹個沒收。
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑拾月。
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,扣案之吸食器壹組沒收。
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑拾月。
應執行有期徒刑貳年,扣案之吸食器貳組及玻璃頭壹個沒收。
二、犯罪事實要旨:
(一)吳堂佳於民國99年8 月18日4 時許,在苗栗縣後龍鎮北龍里5 鄰田心118 號住處,以將甲基安非他命置於吸食器內加熱而吸其煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日11時許,在上址為警盤檢時,主動供出上開施用第二級毒品犯行(符合自首規定),並為警扣得其所有供施用甲基安非他命用之吸食器1 組及玻璃頭1 個。
(二)其復於99年9 月8 日晚上某時許,在上址住處,以將甲基安非他命置於吸食器(未扣案)內加熱而吸其煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
(三)其復於99年10月10日23時許,在上址住處,以將甲基安非他命置於吸食器內加熱而吸其煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於翌(11)日9 時50分許,在上址為警盤檢時,主動供出上開施用第二級毒品犯行(符合自首規定),並為警扣得其所有供施用甲基安非他命用之吸食器1 組。
(四)其復於99年10月11日20、21時許,在上址住處,以將甲基安非他命置於吸食器(未扣案)內加熱而吸其煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項。
四、本判決除有下列情形外,不得上訴:
(一)於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
(二)被告協商之意思非出於自由意志者。
(三)被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第1 審案件。
(四)被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
(五)法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
(六)協商判決所科之刑,非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決,而有前項各款所列情形之一者,得自收受本判決筆錄正本之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第2 審法院(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 張玉楓
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
附錄本案論罪之法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者