臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,587,20101228,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第587號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉順軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1141號、第1238號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

葉順軒攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

扣案之梅花扳手壹支沒收。

應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

扣案之梅花扳手壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）葉順軒分別於下列時、地，竊取他人之財物： （1）葉順軒意圖為自己不法所有，於民國98年9 月12日14時40分前某時，在新竹市○○○路247 號前，持在客觀上可供兇器使用之螺絲起子1 支（未扣案），竊取許梅君所有車牌號碼L2D ─791 號重型機車，得手後，改懸掛其父葉春火所有車牌號碼RLS ─769 號車牌1 面，以便供己代步使用。

嗣苗栗縣警察局竹南分局大山派出所員警，於98年11月22日下午4 時許，至苗栗縣後龍鎮大山里9 鄰下大山腳40之5 號葉順軒住處，調查葉順軒涉犯下列倉庫竊案時，又在苗栗縣後龍鎮大山里9 鄰下大山腳38號後方空地，發現改懸掛車牌號碼RLS ─769 號之上開贓車，始循線查獲上情（99年度偵字第1238號偵查卷部分）。

（2）葉順軒復意圖為自己不法之所有，於98年11月21日凌晨3時許，騎乘前揭竊來之機車，至苗栗縣後龍鎮大山里9 鄰下大山腳38號蘇進雄住處後方之倉庫，持在客觀上可供兇器使用之鐵製梅花扳手1 支，竊取蘇進雄所有之馬達1 個，得手後，於同日上午8 時許，載往苗栗縣竹南鎮○○街132 號「源昌舊貨行」，以新臺幣500 元之價格，賣給不知情之負責人李發展，變賣所得贓款己花用完畢。

嗣苗栗縣警察局竹南分局大山派出所員警，接獲蘇進雄報案，調閱蘇進雄住處之監視器錄影畫面，發現係葉順軒所為，乃於98年11月22日下午4 時許，至苗栗縣後龍鎮大山里9 鄰下大山腳40之5 號葉順軒住處訪查，葉順軒見無法抵賴，始向警方坦承該倉庫竊案係其所為，並扣得上開梅花扳手1支（99年度偵字第1141號偵查卷部分）。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局2 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）機車竊案部分（99年度偵字第1238號偵查卷）： （1）被告葉順軒於本院審理時之自白。

（2）警員製作之刑案查獲職務報告1份。

（3）被害人許梅君於警詢時之陳述，及領回時所出具之贓物認領保管單1紙。

（4）新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單1紙。

（5）苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙。

（6）失車─唯讀案件基本資料1紙。

（7）照片5張。

（8）扣案之機車鑰匙1支。

（9）被告葉順軒繪製之行竊工具螺絲起子形狀1紙。

（10）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表。

（二）馬達竊案部分（99年度偵字第1141號偵查卷）： （1）被告葉順軒於警詢時及偵、審中之自白。

（2）警員製作之刑案查獲職務報告1份。

（3）證人李發展於警詢時之證述。

（4）被害人蘇進雄於警詢時之陳述。

（5）照片7張 （6）扣案之梅花扳手1支。

（7）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：

（一）核被告葉順軒於犯罪事實欄（一）之（1 ）（2 ）所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

（二）被告葉順軒於犯罪事實欄（一）之（1 ）竊車犯行，係持在客觀上可供兇器使用之螺絲起子為工具，已據被告葉順軒向本院供述甚明，並繪有草圖1 張在卷足憑，起訴書認被告葉順軒係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。

（三）被告葉順軒所犯上開2 罪，犯意各別，時空互異，應分論併罰。

（四）爰審酌被告葉順軒年輕力壯，不思努力工作賺取生活所需，反貪圖他人財物，犯下2 件竊案，危害當地社會治安不小，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及所竊得財物價值之大小、犯罪情節之輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（五）至被告葉順軒於犯罪事實欄（一）之（2 ）行竊時，所用之梅花扳手鑰匙1 支，係被告葉順軒所有，供其行竊時所用之工具，應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。

另被告葉順軒於犯罪事實欄（一）之（1）竊車時所用之螺絲起子，因未經扣案，為免將來執行之困難，本院不另為沒收之諭知；

又扣案之機車鑰匙1 支，因無證據證明係供竊車時所用之工具，本院亦不另為沒收之諭知，併此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2 、第454條第1項。

（二）刑法第321條第1項第3款、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃明正到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
刑事第三庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附記論罪之法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。