臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,815,20101020,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第815號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 張績寶 律師
徐祐偉 律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3237號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人Ａ女（真實姓名年籍詳偵卷彌封袋，下稱Ａ女）告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，起訴書認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人Ａ女於第一審言詞辯論終結前向本院表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1 份在卷可稽，依照首開說明，自應諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第3237號
被 告 乙○○ 男 61歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣三義鄉勝興村2鄰新屋17之1
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
選任辯護人 張績寶 律師
徐祐偉 律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年2 月2 日上午11時35分許，在苗栗縣三義鄉九華山大興善守休息站攤位前，意圖性騷擾，乘0000-0000A（姓名年籍詳卷，下稱甲 ○）在其工作之攤位切水果不及抗拒之際，突然自側邊擁抱甲 ○。
乙○○並另試圖親吻甲 ○，幸甲 ○一直閃躲，始未被乙○○親吻得手。
嗣因甲 ○一直大叫「姨丈，有人欺負我」、「姨丈，大仔他在欺負我」等語，間隔二個攤位之丙○○始出聲「大仔，你在做什麼」，乙○○始鬆手離開。
二、案經甲 ○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告乙○○之警詢筆錄（偵卷頁7-12）、偵訊筆錄（偵卷頁45-46 ）：坦承於前揭時、地有前往甲 ○攤位與甲 ○聊天之事實。
（二）證人即告訴人甲 ○之警詢筆錄（偵卷頁13-18 ）、偵訊筆錄（偵卷頁38-40 ）：全部犯罪事實。
（三）證人丙○○之偵訊筆錄（偵卷頁38-40 ）：甲 ○平時皆稱丙○○為姨丈，當時一剛開始甲 ○是講說「姨丈，有人欺
負我」，丙○○以為是開玩笑，後來叫第三次的時候，甲
○就說「姨丈，大仔他在欺負我」，此時丙○○才回說「
大仔，你在做什麼」，但當時丙○○自己也有生意，沒有
過去看，隔沒有多久即見被告從甲 ○攤位走出來等事實。
二、所犯法條：核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾乘人不及抗拒而為擁抱罪嫌。
告訴及報告意旨認被告係構成刑法第224條之強制猥褻罪嫌，顯有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
書 記 官 溫 育 誠