臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,835,20101008,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第835號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 白志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3491號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

白志成共同犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並向國庫支付新台幣參仟元。

扣案電動砂輪機壹個沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱均引用檢察官起訴書（如附件）。其中犯罪事實關於呂福祥部分，應於其後補充標明「（另行判決）」之記載。

證據名稱部分，則增列被告白志成於本院審理中之自白。

二、附記事項

（一）本件雖為緩刑之宣告，但為使被告付出實質代價，以記取教訓，仍應附以相當條件為宜，斟酌本件被竊物品之價值（據被害人指稱約新台幣1000元，見偵卷31頁）、被害人僅提出竊盜告訴，但無意請求民事賠償（偵卷第31、32頁）、犯罪之手法（踰越牆垣至隔鄰竊取）、被告犯後之態度、被告目前之身體狀況（患有帕金森氏症，見本院卷第39頁）等一切情形，爰併命被告向國庫支付新台幣三千元。

（二）本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1 、2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中因犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書相同，並依法予引用。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1 、2 項。

（二）刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第4款。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林文中到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蔡 志 宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
附錄論罪科刑之法條
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。