臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,聲,1042,20101215,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 99年度聲字第1042號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 彭桂英
上列被告因犯賭博案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度執聲沒字第126 號、98年緩字第1602號），本院裁定如下：

主 文

扣案之簽單伍張、電話機壹台均沒收之。

理 由

一、按「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

又「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第266條第2項亦有明文。

二、聲請意旨略以：被告彭桂英前因賭博案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1規定，為緩起訴處分，並已確定在案。

惟該案扣得之簽單5張、電話機1台，均係被告所有、供本件犯罪所用之物，爰依首揭法律規定，單獨聲請宣告沒收等語。

三、經查，被告前因賭博案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1 規定，於98年10月23日以98年度偵字第5644號為緩起訴處分，並已緩起訴期間屆滿確定在案之事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份在卷可按。

又扣案之簽單5張、電話機1 台，均係被告所有、供本件犯罪所用，此有被告於臺灣苗栗地方法院檢察署所為之警偵訊筆錄1 份（見98年度偵字第5644號第8 頁及第35頁）及扣押物品清單（見同前卷第41頁）等各1 份附卷可參。

準此，揆諸首揭法律規定，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、結論：依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日