臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗交簡,588,20101006,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗交簡字第588號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4767號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 6 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4767號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣三義鄉○○村○○鄰○○路30
號
居苗栗縣三義鄉○○村○○鄰○○路30
之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾犯酒後駕車公共危險罪，經本署檢察官以96年度偵字第307號緩起訴處分確定，業於民國97年3月3日緩起訴期滿（未構成累犯）。
詎猶未悔改，復於99年8月12日22時至23時許，在苗栗縣三義鄉廣盛村之張記現炒餐廳內，飲用啤酒2至3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年月13日凌晨1時許，駕駛車號5773－KY號自小客車，自同鄉龍騰村某友人之住處出發，欲返回同鄉之住處。
嗣於99年8月13日凌晨1時25分許，行經苗栗縣三義鄉○○村○○路36號前時，因注意力降低不能安全駕駛，遂撞及路旁燈桿。
經到場處理之員警對其施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度仍達每公升0.56毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒測值單、刑法第185條之3案件測試觀測記錄表、生理平衡檢測表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等各乙份，以及現場採證照片8張在卷可佐，足證被告自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
書 記 官 林 咨 研