臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗交簡,765,20101217,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗交簡字第765號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張圖廣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5698號），本院判決如下：

主 文

張圖廣犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5698號
被 告 張圖廣 男 46歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣公館鄉○○村○鄰○○街69
巷10號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
張圖廣曾於民國96年間因酒醉駕車之公共危險罪，經本署檢察官於97年1月29日緩起訴處分在案。
詎張圖廣仍不知悔改，於99年10月1日11時許起至13時15分許止，在苗栗縣銅鑼鄉中平村七十份友人住處飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日13時15分許酒後騎乘車號IIB-581號重型機車前往公館鄉五谷村找友人未果，復騎上開機車返回住處。
嗣行經苗栗縣銅鑼鄉苗24線與128線路口，因未戴安全帽為警攔查，發現張圖廣全身充滿酒味，經於同日15時41分許對其測試呼氣酒精濃度值每公升高達1.49毫克。案經苗栗縣警察局移送偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告張圖廣於警詢及本署檢察事務官詢問之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表、苗栗縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
檢察官 林 李 嘉
右正本與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書記官 楊 麗 卿