臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗交簡,793,20101224,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗交簡字第793號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉景仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6243號），本院判決如下：

主 文

劉景仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6243號
被 告 劉景仁 男 46歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住苗栗縣苗栗市嘉盛里14鄰嘉盛3之
17號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉景仁曾因酒醉駕車公共危險案件，經本署檢察官以98年度偵字第4163號為緩起訴處分確定。
詎仍不知警惕，復自民國99年11月2日17時許起，在苗栗縣苗栗市「來來旅社」旁某小吃店內飲用紅露酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於飲酒後騎乘車牌號碼IKN-251號重型機車行駛於道路上。
迄同日20時22分許，行至苗栗縣苗栗市○○路393號前時，因違規未於夜間開啟大燈及行車不穩，為警攔查後發現其有飲酒現象，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升1.17毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局報移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告劉景仁犯行可堪認定：
(一)被告劉景仁之自白。
(二)苗栗縣警察局交通隊酒後駕車當事人酒精測定紀錄表1紙。
(三)刑法第185條之3案件測試觀測紀錄表1紙。
(四)汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1紙。
(五)苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
檢 察 官 黃 智 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書 記 官 林 咨 研