臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗交簡,817,20101231,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗交簡字第817號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 曾建榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5934號），本院判決如下：

主 文

曾建榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5934號
被 告 曾建榮 男 27歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○路33號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾建榮前因酒醉駕駛等案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑9月確定，並於民國98年10月31日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於99年10月2日某時起，其在不詳處所飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼MYP-890號重機車，欲返回苗栗縣竹南鎮○○路住處。
嗣於同日22時50分許，行經同鎮○市路與公敦路口時，因酒後注意力無法集中，不慎失控摔車受傷。
嗣警方據報到場處理並將曾建榮送醫，由醫護人員對其施以抽血酒精濃度檢測結果為268.7MG/DL，換算呼氣酒精濃度值為每公升1.34毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告曾建榮犯行堪予認定：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表所附為恭紀念醫院特殊檢驗報告1紙。
（三）刑法一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1紙。
（四）道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場圖各1紙及現場照片12張。
（五）苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又其曾受徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
檢察官 李 基 彰
右正本與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
書記官 楊 麗 卿