臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1012,20101231,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度苗簡字第1012號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 趙俊智
陳惠嘉
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4549號），本院判決如下：

主 文

趙俊智犯通姦罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳惠嘉犯相姦罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告趙俊智所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪，被告陳惠嘉所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。

爰審酌被告趙俊智係有配偶之人，竟不思對其配偶兼告訴人忠誠以待，而與其他女子為婚外之性行為，破壞夫妻間對婚姻之信賴與歸屬感；

被告陳惠嘉明知被告趙俊智係有配偶之人，竟與被告趙俊智相姦，破壞告訴人之家庭和諧；

暨被告2 人之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

又被告陳惠嘉與告訴人彼此間達成和解，且被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被前案紀錄表可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第239條前段、第41條第1項前段、第74條第1項。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4549號
被 告 趙俊智 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣後龍鎮○○里○鄰○○路31
之12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
陳惠嘉 女 28歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設雲林縣斗六市○○里○○路31號
現居臺南縣善化鎮○○路15巷20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因妨害家庭案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙俊智係林蕙如之夫，為有配偶之人；
陳惠嘉亦明知趙俊智為有配偶之人。
趙俊智、陳惠嘉兩人分別基於通姦、相姦之犯意，分別於民國98年10月22日及99年3、4月間某日，在陳惠嘉位於台南租屋處，發生性行為。
嗣林蕙如於99年4月25日於網際網路上竟發現趙俊智與陳惠嘉兩人之性愛過程及親暱照片，電腦紀錄顯示係於98年10月間所拍攝，始查知上情。
二、案經林蕙如告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告趙俊智、陳惠嘉兩人所涉之通姦、相姦罪嫌可堪認定：
㈠被告趙俊智、陳惠嘉兩人之供述：坦承於上開時、地，先後發生性行為。
㈡告訴人林蕙如之供述：發現被告趙俊智、陳惠嘉兩人性愛錄影之經過。
㈢被告趙俊智所拍攝之性愛過程光碟及翻拍照片。
㈣99年9 月13日勘驗光碟筆錄：被告趙俊智、陳惠嘉兩人發生性行為時，被告陳惠嘉並無遭脅迫之情狀，且有配合拍
攝性愛光碟之情形。
㈤被告趙俊智、陳惠嘉兩人於網際網路留言紀錄3張：被告趙俊智於99年4月17日之留言紀錄顯示，被告趙俊智明白告知被告陳惠嘉要去找老婆（即告訴人林蕙如）回來。
二、核被告趙俊智所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；
被告陳惠嘉所為，係犯同條後段之相姦罪嫌。
其兩人先後2次之通姦、相姦犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
檢 察 官 蕭 慶 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書 記 官 彭 國 恭