臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1172,20101215,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1172號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳貴榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5774號），本院判決如下：

主 文

吳貴榮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度、就億客來生鮮超市行竊犯行自首等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第62條前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5774號
被 告 吳貴榮 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○鄰○○街210號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為適當，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳貴榮意圖為自己不法之所有，於民國99年10月23日傍晚5時16分許，至苗栗縣竹南鎮○○路193巷48號之「億客來生鮮超市」，徒手竊取玉米1包（2條入，約值新臺幣下同27元）、萬歲牌腰果1包（約值59元）。
得手後再於同晚5時20分許，至同鎮○○里○○路146號之「頂好超市」，徒手竊取金莎巧克力2條（5粒入，合計約值106元）、浩漢牌花生麻糬1包（約值25元），惟隨即為頂好超市之店長黃雅平發現而查獲，並經吳貴榮自首而查出另至億客來生鮮超市行竊之事。
二、案經黃雅平、億客來生鮮超市店職王傳民訴由苗栗縣警察局竹南分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告吳貴榮對上揭時地犯行，坦承不諱，核與告訴人黃雅平、王傳民指訴情節相符，並有現場相片12張在卷可參，而查獲之物，業已交黃雅平、王傳民領回，有贓物認領保管單在卷可佐，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪2次。
被告於億客來生鮮超市行竊乙節，係於未發覺前被告所自首，核符刑法第62條之規定，請酌減其刑。
請審酌被告犯行輕微，請各量處拘役10日，並定應執行刑為拘役15日，以為警惕。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
檢察官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 李民貴