臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1262,20101231,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1262號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張正宗
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6396號），本院判決如下：

主 文

張正宗犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及明知應接受處遇計畫，仍漠視公權力之存在，二度犯違反保護令之罪，所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）家庭暴力防治法第61條第5款。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
本判決附錄法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6396號
被 告 張正宗 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路250之
10號
居苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路390號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張正宗前因有家庭暴力之情事，經臺灣苗栗地方法院於民國99年6月24日以99年度家護字第77號核發通常保護令，並命其應完成以下處遇計畫：「（一）認知輔導教育24週（每週至少2小時）；
（二）戒酒教育12週（每週至少2小時）。
本保護令之有效期間為1年。」
，苗栗縣政府即據此通知張正宗自99年7月27日起，分別前往苗栗市○○路747號「行政院衛生署苗栗醫院」及苗栗市○○路1363巷5號「都馬格餐坊」等處接受家庭暴力處遇計畫。
然張正宗收受通知後竟連續無故缺席，致無法於期間內完成上揭處遇計畫，違反臺灣苗栗地方法院所為之前揭通常保護令。
經苗栗縣政府衛生局函請偵辦，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張正宗於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有臺灣苗栗地方法院99年度家護字第77號通常保護令1份、苗栗縣政府通知函文4紙、家庭暴力加害人到達/未到達執行機構通知書4紙、家庭暴力加害人特殊狀況通知書1紙、苗栗縣政府送達證書4紙、行政院衛生署苗栗醫院家庭暴力認知輔導教育簽到冊1紙、行政院衛生署酒癮戒治處遇服務方案受處遇人出席簽到表1紙等附卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
檢 察 官 滕治平
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
書 記 官 蔡宛穎