臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,911,20101013,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第911號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2481號、99年度偵緝字第218號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告2 人之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物、價值、所生之危害、犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第455條之1第2項。

（二）刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、本件判決係於檢察官請求及被告表明願受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。

中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 佰元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第2481號
99年度偵緝字第218號
被 告 乙○○ 男 19歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣苑裡鎮客庄里客庄75之23號
3樓之2
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○ 男 19歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣苑裡鎮福田里12鄰福田156號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○於民國98年12月22日14時30分，由彰化地區至苗栗縣通霄鎮火車站附近，因無代步工具，步行途經苗栗縣通霄鎮通灣里l57號前時，發現丁○○所有，平日尤其母親丙○○○所管領使用車牌號碼6599-LA號自用小客貨車車門未上鎖，且電門上留有車輛鑰匙，乃共同基於為自己不法所有之犯意聯絡及行為之分擔，由乙○○、甲○○直接上車啟動車輛而竊取之。
得手後供為代步之工具。
嗣乙○○、甲○○兩人於次日某時，駕車返回彰化地區，而將該車棄置於彰化市○○里○○路1號旁，經警發現該贓車而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時地竊取車輛之犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○兩人 於本署偵查中供承不諱，核與被害人丙○○○指訴車輛
失竊及尋獲、領回等情節相符，且有被害人出具之贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、彰化分局中正派出所一般陳報單、及內政部警政署刑事警察局99年1月21日0000000000號鑑定書等在卷可資佐證，被告二人上揭竊盜犯行，堪以認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告二人間有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
檢察官 林文中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 16 日
書記官 楊文彰