臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,912,20101014,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第912號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3730號），本院判決如下：

主 文

丁○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實際參與詐欺行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3730號
被 告 丁○○ 男 29歲（民國○○年○月○日生）
籍設苗栗縣泰安鄉大興村3鄰高熊𡶛
68號
現居桃園縣桃園市○○街35號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○明知其帳戶若提供他人使用，可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國99年6月5日前數日內某時，在不詳處所，將其所申設遠東國際商業銀行（下稱遠東銀行）桃園分行帳號
00000000000000帳戶之存摺、金融卡連同密碼，交付予不詳姓名年籍之詐欺集團成員使用，容任其使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。
嗣該詐騙集團成員，意圖為自己不法之所有，從事下列詐欺取財犯罪行為：
（一）99年6月5日晚間，以電話向丙○○佯稱網路購物匯款失敗，丙○○因而陷於錯誤，依其指示於同日22時15分許匯款新臺幣（下同）29,999元至丁○○上開帳戶。
（二）同日傍晚，以電話向乙○○佯稱係星金安旅行社人員，先前乙○○購買晶華飯店下午茶票券誤設為按月扣繳，乙○
○因而陷於錯誤，依其指示於同日22時39分許匯款25,983元至丁○○上開帳戶。
（三）同日16時許，以電話向甲○○佯稱先前網路購物誤設為分期付款，甲○○因而陷於錯誤依其指示前往提款機操作，
其中1筆係於同日17時44分許匯款29,988元至丁○○上開帳戶。
嗣經丙○○、乙○○、甲○○查覺受騙，始報警循線查獲上情。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告丁○○前揭幫助詐欺犯嫌已堪認定：（一）被告丁○○於偵查中辯稱：伊是為了應徵工作於99年6月2日申辦上開帳戶，嗣於6月4日與朋友外出唱歌，將該帳戶之存摺、金融卡及密碼放在朋友車上，後來當日即發現遺
失，密碼是設定伊小孩的生日，寫在存摺的最後1頁云云
（偵卷頁75-77）。
（二）證人即被害人丙○○之警詢筆錄（偵卷頁34-35）、存摺影本1紙（偵卷頁40）。
（三）證人即被害人乙○○之警詢筆錄（偵卷頁48-50）、交易明細表影本1紙（偵卷頁56）。
（四）證人即告訴人甲○○之警詢筆錄（偵卷頁18-19）、交易明細表1紙（偵卷頁22右下）。
（五）參諸被告上開辯詞，上開帳戶甫申辦數日，即遺失存摺、金融卡及密碼，又被告既清楚記得金融卡密碼，為何還要
將密碼寫在存摺上？凡此均與常情相違，被告所辯實難採
信。再佐以被告所辯發現遺失日之翌日，就有詐欺集團利
用該帳戶作為犯罪工具，足徵上開帳戶之存摺、金融卡及
密碼等資料應係被告提供予上開詐欺集團成員使用，方符
真實。
二、所犯法條：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之
行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而
係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯
。查被告係基於幫助他人實施詐欺取財罪，而提供前開帳
戶之存摺、提款卡及密碼，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
（二）被告係幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
書 記 官 溫 育 誠