臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,928,20101018,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第928號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1369號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判決有期徒刑執行完畢確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1369號
被 告 甲○○ 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣公館鄉○○村○○鄰○○街35
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○曾因犯施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國89年6月3日執行完畢釋放出所，並於同年5月26日由本署檢察官以89年度毒偵字972號不起訴處分確定。
惟前開觀察、勒戒並無法收其實效，其於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年9月5日，又犯施用第二級毒品罪，經臺灣臺中地方法院以89年度易字第3780號判決判處有期徒刑8月確定（未構成累犯）。
二、詎甲○○仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年7月24日13時20分為警採尿時回溯96小時內某許，在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品安非他命乙次。
嗣於99年7月24日13時20分許，其因另涉竊盜案件接受警詢時，提供尿液檢體由警送驗而查獲。
三、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
(一)苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各乙份：證明送
驗編號第99A280號尿液檢體，係被告所排放，被告身體之代謝物。
(二)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年8月5日所出具之尿液檢驗報告正本各乙紙：證明被告為警所採集
編號第99A280號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，其確有施用第二級毒品安非
他命之事實。
(三)全國施用毒品案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣臺中地方法院89年度易字第3780號判決書網路列印本各乙份：證明被告前業經觀察、勒戒執行完畢，
惟於執行完畢釋放後5年內曾再犯毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。
其涉嫌施用毒品之時間，雖在首開觀察、勒戒執行完畢後5年以後，惟其於5年內曾經再犯，按最高法院95年度臺非字第59號判決、97年度第5次刑庭會議決議意旨，本件應與「5年後再犯」情形有別，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應依法訴追。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
書 記 官 林 咨 研