臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,930,20101018,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第930號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1387號），本院判決如下：

主 文

甲○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判刑確定執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。

兼衡其犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1387號
被 告 甲○ 女 39歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣苗栗市南勢里南勢100號
（另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○曾犯施用毒品及偽造文書等罪，經法院合併定應執行有期徒刑1年4月確定，業於民國98年5月2日假釋期滿未經撤銷假釋執行完畢。
另前曾因犯施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年8月2日執行完畢釋放出所，並於同年月6日由本署檢察官以96年度毒偵緝字第53號不起訴處分確定。
詎猶未悔改，於該次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年6月15日凌晨2時許，在苗栗縣頭份鎮○○路之元寶遊藝場內，以將安非他命置於鋁箔紙上加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命乙次。
嗣於99年6月18日凌晨1時18分許，其為警執行列管毒品人口尿液採集，經送檢驗後查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
(一)被告甲○於偵查中之自白：被告坦承有前揭施用第二級毒品之事實。
(二)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表各乙份：證明送驗之編號第
HＺ00000000000號尿液檢體，係被告所排放，被告身體之代謝物。
(三)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年7月1日所出具之尿液檢驗報告乙紙：被告為警所採集編號第
HＺ00000000000號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級
毒品之事實。
(四)全國施用毒品案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各乙份：證明被告前曾因犯施用毒品案件，經送執
行觀察、勒戒完畢，本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。
其曾受徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表乙份可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
書 記 官 林 咨 研