臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,935,20101021,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第935號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4307號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆柒伍公克）沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告無故持有第二級毒品甲基安非他命，有戕害自己身心之潛在危害，惟其持有毒品之數量非鉅，及其素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

（一）扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0475 公克）為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

（二）按查獲之專供施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，固為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

惟毒品危害防制條例第18條第1項前段所定係限於「專」供製造或施用毒品之器具，所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之。

查扣案之已製成玻璃頭1 個、未製成玻璃頭1 個、吸管1 支、刮勺1 支、打火機1 個並非專供施用毒品所用之器具，自不得依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。

（二）毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段。

（三）刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4307號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里○鄰○○路281
巷13號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第二級毒品，不得非法持有，竟邀集友人倪家發與陳乾樂（二人所涉違反毒品危害防制條例犯行，均已另案偵辦），由甲○○出資新臺幣（以下同）280 元，陳乾樂出資500 元，倪家發則負責聯絡真實姓名、年籍不詳，綽號「冬瓜」之賣家於民國99年8月6日16時許在苗栗縣頭份鎮為恭醫院前會面交易第二級毒品甲基安非他命。
嗣倪家發騎乘車牌號碼7FF-282號之機車搭載甲○○依約前往，並以780元之代價向「冬瓜」購得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.24公克）後，倪家發再行出資30元委由甲○○前往頭份下公園某雜貨店購買施用甲基安非他命用之電燈泡2 個，而所購得之毒品則先由倪家發保管；
三人於同日17時許，在頭份上公園會合後，倪家發遂騎乘上開機車搭載甲○○與陳乾樂前往苗栗縣頭份鎮○○街旁產業道路（中華電信濱江支左三、十三號電桿處），三人欲施用甲基安非他命之際，即為警上前盤查，倪家發與甲○○情急下丟棄於地上之甲基安非他命1小包、已製成玻璃頭1個、吸管1支、刮勺1支、打火機1個，當場為警起獲，復在甲○○所著衣物口袋內，扣得未製成玻璃頭1個，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告甲○○上揭犯行已堪認定：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人倪家發與陳乾樂於警詢、偵訊中之證述。
（三）扣案之甲基安非他命1 小包及行政院衛生署草屯療養院鑑定書1紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌（被告意旨認被告另犯同法第11條第7項，顯係誤載）。
至被告所涉持有專供施用毒品之器具犯行，為持有第二級毒品犯行所吸收，故不另論罪。
被告、倪家發及陳乾樂就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
扣案之甲基安非他命1小包及專供施用毒品之器具，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
書 記 官