臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,952,20101025,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第952號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4322號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4322號
被告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○鄰○○路○段288巷5
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、毒品與偽造文書等案件，應執行有期徒刑1年7月，於民國97年8月28日入監執行，於99年1月1日縮短刑期執行完畢出監。
其未知悔改，於99年5月27日下午，向其大嫂丁淑卿借用VKW-006號機車，駕駛該機車行經苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街旁產業道時，見該處堆置甲○○所有，已拆卸之鋁窗條8支、不鏽鋼箱1個、不鏽鋼管1支、鉗子1支、小十字鎬1支等物，竟意圖為自己不法之所有而徒手竊取之，放置於該機車之腳踏板上，正欲載走時，為巡邏行經之警察發現，將對其盤查時，乙○○警覺而兔脫，警察其後向丁淑卿查證而確認行為人為乙○○。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○於警詢時坦承向丁淑卿借得機車後，於上揭時、地至該處，將鋁窗條、鉗子等搬至丁淑卿之機車上，正準備離去時，發現警察接近，因自己有案通緝在身，故不待警察盤查即行逃離，自認該些物品為無主物云云，惟該些物品，乃甲○○所有，業據甲○○指證明確，並簽領在案，有筆錄、照片2張及贓物認領保管單在卷可參，現場情形另有照片4張附卷可稽，被告其後於檢察官訊問時，已坦承不諱，故其犯嫌應可確認。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前因竊盜、毒品與偽造文書等案件，應執行有期徒刑1年7月，在97年8月28日入監執行，於99年1月1日縮短刑期執行完畢出監，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重本刑至二分之一。
審酌被告前科累累，惟此次犯行尚非惡劣，且所竊物品價格低廉，求處有期徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 12 日
檢察官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 李民貴