臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,967,20101025,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第967號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第113號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告等應深知若拾得他人之財物，不能據為己有之理，竟於拾獲他人遺失之紙鈔，未交由警方處理或聯絡被害人，反而予以侵占入己，其法治觀念實有偏差，暨其侵占財物之價值非鉅、犯後坦承犯行及交還他人遺失之紙鈔等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併各諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
苗栗簡易庭法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
附錄論罪法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度調偵字第113號
被 告 乙○○ 女 58歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣後龍鎮秀水里5鄰秀水39之4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○ 女 74歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣後龍鎮秀水里5鄰秀水37號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○於民國99年3月2日上午10時許，在甲○○位於苗栗縣後龍鎮秀水里5鄰秀水37號之住處庭院內，拾獲丙○○所有之新臺幣（下同）1,000元紙鈔30張，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，而將上開離丙○○本人所持有之紙鈔侵占入己（乙○○侵占入己12張，即1萬2,000元；
甲○○侵占入己18張，即1萬8,000元），嗣因丙○○拜託里長即乙○○之夫趙惟泉幫忙廣播協尋，乙○○與甲○○始將拾獲之款項交出，並由趙惟泉於同年3月15日向警報案，始查獲上情。
二、案經丙○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
（一）被告2人於警詢及本署偵查中不利於己之陳述：證明有於上該時、地拾獲告訴人所有之上開款項，且未於第一時間
交警方處理之事實。
（二）證人趙惟泉於偵查中具結之證述：告訴人於99年3月14日請其廣播遺失金錢一事後，被告2人始將拾獲款項交其轉
交警方之事實。
（三）證人周碧霞於警詢中之陳述：被告2人有於上該時、地拾獲金錢之事實。
（四）警方職務報告書：證明趙惟泉於99年3月15日將被告乙○○拾獲之1萬2,000元送派出所之事實。
（五）告訴人於偵查中具結之證述：於99年3月3日有向被告甲○○詢問有無拾獲其所遺失之款項，被告甲○○稱沒有之事
實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
請審酌被告2人並無前科、素行良好，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，且事後已將拾得之款項交由警方轉交給告訴人等情，請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 3 日
檢 察 官 滕治平
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書 記 官 蔡宛穎