臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,971,20101027,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第971號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第159 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹把沒收。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之鑰匙1把，均係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
刑事簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第159號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣苑裡鎮上館里9鄰上館189之
3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，因其自有之機車故障，竟於民國91年12月初某日，在臺中縣大甲鎮○○○路2-1號前，以其所有之機車鑰匙1支，竊取甲○○所有停放該處之車號JT6-186號重機車，得手後供己騎用，並為防警方查緝，改懸掛其兄鄭倉誌所有之IAB-951號重機車車牌。
嗣於97年7月31日18時30分許，乙○○騎乘該贓車行經苗栗縣苑裡鎮山柑里逢億碾米廠前道路，因未戴安全帽遭警攔檢，而為警循線查獲上情，並扣得機車鑰匙1支。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦，經本署為緩起訴處分，嗣乙○○有於緩起訴期間內因故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴，經本署為撤銷緩起訴處分。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，並經證人甲○○於警詢時證述屬實，復有苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙、失車紀錄1紙、贓物認領保管單1紙、車籍查詢基本資料詳細畫面1紙、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、照片6張附卷及機車鑰匙1支扣案可證，事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案之機車鑰匙1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
檢察官 黃 智 勇
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日
書記官 邱 佩 嵐