臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,訴,218,20101026,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第218號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因竊盜等案件（起訴案號：99年度偵字第303 號），本院於中華民國99年10月26日下午4 時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 林信旭
法 官 林卉聆
法 官 林大為
書記官 楊慧萍
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收；

又犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：本件除於起訴書犯罪事實欄第1 行前段「甲○○」後，補充「於行為時有精神障礙，致其辨識行為違法之能力，顯著減低，仍」外，其餘被告甲○○犯竊盜未遂罪、妨害公務執行罪之時間、地點、方式、經過均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、處罰條文：刑法第320條第3項、第1項、刑法第135條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 楊慧萍
審判長法 官 林信旭
法 官 林卉聆
法 官 林大為
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日