臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,訴,941,20110421,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第941號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 范朝棠
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1386號、第1417號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院於中華民國100 年4 月21日下午4 時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 顏苾涵
書記官 涂村宇
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范朝棠施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月。

應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：范朝棠曾因公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑3年4 月確定，於民國95年6 月22日假釋出監，並於96年3 月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。

詎其仍不知悔改，基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年6 月17日17時許，在苗栗縣頭份鎮流東里8 鄰信德新村27號住處房間，先以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

再以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣范朝棠另基於施用第一、二級毒品之犯意，又於99年8 月18日上午11時許，在苗栗縣頭份鎮○○路某友人住處，先以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

再以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣分別於99年6 月18日、同年8 月18日為警查獲，經警採集尿液送驗結果，2 次均呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 涂村宇
審判長法 官 顏苾涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂村宇
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。