臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,交易,5,20110113,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉淑貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5837號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：林瑋聖於民國99年8 月13日20時許起，在苗栗縣後龍鎮○○街友人住處內，飲用些許酒類，迄翌（14）日凌晨5 時許，明知其仍處於不能安全駕駛動力交通工具狀態，竟騎乘車牌號碼L2R-388 號之機車離開。

適於同日凌晨5 時25分許，葉淑貞駕駛車牌號碼4233-TX 號之自用小客車，自苗栗縣後龍鎮○○路52之1 號7-11便利超商前（由北往南車道外側路緣）起駛，欲迴轉至對向車道，本應依道路交通安全規則第106條第5款、第89條第1項第6款規定：於汽車起駛或迴車前，看清無來往車輛，始得起駛或迴轉乙節，而依當時情形亦無不能注意之情況，即貿然起駛、迴轉；

而林瑋聖騎乘機車沿中華路由北往南車道行駛，行經該處，閃避不及，追撞葉淑貞所駕駛之自用小客車，林瑋聖當場摔倒在地，並受有右股骨幹骨折之傷勢等傷害，因認葉淑貞涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人林瑋聖告訴被告葉淑貞過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有苗栗縣後龍鎮調解委員會調解書及撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日