臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,易,239,20110413,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第239號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉嘉榮
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第65號），本院於中華民國100 年4 月13日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 楊慧萍
通 譯 曾于容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉嘉榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（警秤毛重共計參點壹貳公克）均沒收銷燬、電子磅秤壹個及安非他命吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：劉嘉榮基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月7 日中午某時許，在苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○路596 號3 樓租屋處，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口鼻吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於翌日14時30分許，經警持搜索票在上開住處搜索，並於警察尚未知悉其施用甲基安非他命之犯行前，主動坦承上情而自首，經徵得其同意後採集尿液送請檢驗始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、扣案之注射針筒2 支，並非被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中（見偵查卷第13頁）及本院審理時供明在卷（見本院卷第16頁），且非違禁物，爰不依法宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 楊 慧 萍
法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。