臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,易,336,20110429,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度易字第336號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠衡
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1480號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳冠衡前因於民國99年12月25日對其妻黃燕茹為家庭暴力之恐嚇行為（涉嫌恐嚇部分，業經檢察官另案聲請簡易判決處刑），黃燕茹因而攜子回娘家苗栗縣竹南鎮大厝里9 鄰62之2 號居住。

詎陳冠衡於100 年1 月1 日凌晨1 時34分許，駕駛車號1605-KX 號自用小客車至黃燕茹娘家上址，欲帶妻、子返家，在門口呼叫4 、5 聲無人回應後，因一時氣憤，竟基於毀損犯意，駕車加速衝撞上址住處，造成屋主即其小舅子黃品皓1 樓鐵捲門、大門、鋁門窗、屋內機車、店鋪內商品等物損壞致令不堪使用，損失高達新台幣25萬元左右，足生損害於黃品皓，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；

若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；

若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會研討結論意同此旨）。

三、查本件公訴人固於100 年3 月23日偵查終結本案，而以上開公訴意旨對被告陳冠衡提起公訴，然本件係於100 年4 月28日始繫屬於本院，此有臺灣苗栗地方法院檢察署100 年4 月26日苗檢秀日100 偵1480字第08283 號函上之本院收文戳章在卷可按（見本院卷第1 頁）；

又被告陳冠衡業於本院繫屬前之100 年4 月5 日下午14時50分，因中毒性休克被發現死亡，此有臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書、個人基本資料查詢結果各1 份在卷足憑（見本院卷第5 頁、偵查卷第60頁），是以，公訴人提起本件公訴繫屬本院前，被告陳冠衡即已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日